根据所有帐户，有关于Mamma Mia调查的基于网络的字符串！在这里，我们再次对Mamma Mia的调查！如果您在烂番茄上吃过Tomatometer，那么分拆就会获得79％的清晰评价。相对而言，2008年的第一次压榨获得了54％的新评论。那么新的电影是否优于第一部？是否存在社会原因 wellbet吉祥坊，为什么继续作为一个优先考虑先行者的调查？专家们是否巧妙地厌恶梅丽尔斯特里普？或者另一方面是不是很简单？剧透：这不是那么简单。
正如你最有可能意识到的那样，烂番茄上的“清脆”分数只是意味着一个故障探测器已经给这部电影一个“新”番茄 wellbet，这在很大程度上转化为大约6/10的分数。因此，如果不少于60％的兴趣评论员选择“清脆”评级，那么这部电影就会得到一个很高兴的红番茄，每个人都会庆祝。尽管如此，即使有59％的评论员选择“被宠坏了”，这部电影也会变成一个悲惨的绿色西红柿。
因此，妈妈咪呀在最近十年中在该网站上进行了179次调查（除了2008年发布的所有内容之外的所有内容），其中97人评价电影“新”，吉祥坊wellbet 82评级为“被宠坏”。相反，从2018年7月20日上午10点开始，Mamma Mia！再来一次！已经获得了100次“新”审计，但在127次分发审查中，只有26次“被破坏”的调查。所以绝对可以从这个分数来看，Mamma Mia 2在赞成或大拇指判断方面获得了46％的“更好”审核。尽管如此，一般评论员的评价还是讲述了一个完全不同的故事。
事实上，在Tomatometer下面的其他数字讲述了另一个故事。由于“清晰”B-调查与“新”A +审计无法区分，而“否定”C +审计被认为是对Tomatometer的“负面”F调查，正常的故障查询评级同样重要，如果不是这样，而是直接的新/破坏得分。这是一个有趣的地方。 2008年，妈妈咪呀！获得了54％的破坏分数，吉祥体育wellbet 正常评论员评分为5.5 / 10。在任何情况下，完成最近一周，妈妈咪呀！ Here We Go Again获得了79％的清脆分数，正常评分为… 6.2 / 10。
当你对正常的评论员得分感到惊讶时，并没有太大的差异。与Tomatometer相比，这并不是第一次正常的专家评级讲述了一个意想不到的故事。它也适用于Denzel Washington的The Equalizer 2。索尼的分拆率为47％，5.5 / 10的正常评论员得分，而第一次是60％的清脆，5.7 / 10正常的评论员得分。这意味着，总而言之，评论员只想到我们再来一次！有点优于初级Mamma Mia，而Equalizer 2仅比Equalizer更可怕。无论如何，这都是合理的，这就是我在两张支票上的想法（Lily James和Amanda Seyfried一整天都没有）。